解答：Ａ…優子、Ｂ…春菜、Ｃ…千恵、Ｄ…小夜子。



春菜の発言が正しいとすると、Ａが千恵でＣが春菜自身となる。また千恵がＡなら、千恵の発言も真実となり、Ｄが小夜子となる。残ったＢが優子となるが、これではＤの小夜子が真実を言っていることになってしまう。このことから、春菜の発言は嘘であることがわかる。
したがって春菜はＢかＤとなるので、小夜子の発言と千恵の発言が同時に成り立たないことがわかる。もし小夜子が正しいとすれば、Ｂは優子で、Ｄが春菜、残るＡとＣのうちＣが千恵でＡが小夜子となるが、Ｃの人物は真実を述べるという命題からはずれてしまう。もし千恵が正しいとすれば、Ｄが小夜子で、Ｂが春菜となり、春菜の発言は嘘なので、Ａは優子でＣが千恵となり、矛盾が生じない。